開工近5年、規(guī)劃投資達3億元的“華夏祖龍”有可能成為一條“爛尾龍”。27日下午，鄭州市環(huán)保局向記者透露，“華夏祖龍”項目尚未通過環(huán)保測評，鄭州市環(huán)保局組織的環(huán)評專家正對始祖山施工現場進行調查，“如果通不過環(huán)保測評，環(huán)保局將責令其停建甚至拆除。”（3月28日《新聞晨報》）
在新鄭市宣傳部一再叨嘮“‘祖龍’跟政府無關”的時候，鄭州環(huán)保局“通不過就停建拆除”的態(tài)度不可謂不鮮明、不堅決。遺憾的是，這是非鮮明的態(tài)度是否來得晚了點？一個在國家級森林公園里、涉及21公里的大項目，沒有依法環(huán)評卻大搞了5年，我們的環(huán)保部門竟然稱“從媒體上才得知已經開建的消息”；即便“久坐中軍帳，不知帳外事”，但在春節(jié)后內容簡單的環(huán)評內容遞交上來之后，還沒有主動干預，這好像實在有點說不過去。
正如有網民所質疑的那樣：環(huán)保局難道僅僅是一個別人報上來，自己被動地審批一下的衙門嗎？如果大家上項目都不報，環(huán)保局就沒有一點監(jiān)督之職嗎？
五年后方如夢方醒，是否涉嫌瀆職、不作為我們不敢妄下結論，我們知道的是，如此后知后覺不是第一次了。早在2005年沸沸揚揚的“圓明園防滲工程”中，環(huán)評工作就遭遇過“先上車、后買票”的挑戰(zhàn)。而近幾年，環(huán)�？偩忠捕啻谓型�、通報了違反環(huán)評法規(guī)定，擅自開工、試圖先斬后奏的重大項目，動輒涉及資金數億元。當環(huán)評工作逐步凸顯出“控制閘”、“調節(jié)器”、“撒手锏”的作用，成為推進宏觀經濟調控有力手段的時候，我們也不無遺憾：如果每一個項目都能按規(guī)定先環(huán)評審批、后開工建設，是否就不會有如此大的浪費？
《環(huán)評法》是一部國家級的法律，其嚴肅性、權威性毋庸置疑；有法必依、執(zhí)法必嚴，也是環(huán)保部門的當然職責。但在當下，有一個嚴重的傾向，就是任何一部法律的執(zhí)行者都有可能“選擇性”執(zhí)行：裝糊涂還是雷厲風行、是否執(zhí)行、何時現身執(zhí)行，執(zhí)法者都可以搞一番利益分析，自行裁定。領導不批示、媒體不曝光，哪怕對門就是違法建設，也常常裝聾作啞，樂觀其成；問題暴露了，紙里包不住火了，便轟轟烈烈地查一番。這是不是執(zhí)法？調查表明，縣以下企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的環(huán)評法執(zhí)行率只有30%至40%———當一部法律可以被“漏掉執(zhí)行”到如此程度時,環(huán)保部門的“行政許可證”如何不淪為擺設？ |
|